За съжаление клането в Хула далеч не е първата трагедия в Сирия. Последните месеци бяха много неспокойни за режима на Асад - провокации и нападения непрекъснато следват опозицията и бойците. И далеч не всичко е толкова ясно и прозрачно по въпроса кой стои зад разстрела на цивилни в Хула и най-важното кой ще отговаря за това. Всяка страна има своя собствена версия.
Призивите за незабавен прекратяване на насилието и клането, осъждането на смъртта на цивилни граждани, възмущението от нечовешка жестокост и жестокости, както и обещания за неизбежна международна отговорност, взривиха световната общност в лицето на САЩ, Израел, най-голямата европейска страни и страните от Персийския залив. Ако не посочите датата на такава емоционална реакция, тогава можете да се изгубите в догадки, към които се посочват гневните обвинения в геноцид над собствения ви народ. През последните 20 години тази вълна на състрадание към „потиснатите и лишени от демокрация“народи обхвана със завидна редовност някои от водещите световни сили.
Днес „щастието да бъдеш освободен“е паднало върху сирийците. Трагедията, разиграла се на 26 май 2012 г. в малкия сирийски град Хула, се превърна в кулминацията на геополитически спектакъл, озаглавен „Премахване на диктаторския режим на Сирия“, началото на който беше през януари 2011 г. „Сирийският център за наблюдение за спазване на човешките права , разположен по някаква причина в Лондон (оттам, очевидно е по-добре да видим какво трябва да види този център) вече на 27 май, сутринта след трагичните събития, уведоми света за нечовешкия обстрел на цивилно население на Хула от сирийската правителствена армия, в резултат на което са загинали повече от 100 души, половината от които деца.
Светкавичната скорост на заключенията предполага, че те са формулирани много преди самите събития. След това има незабавна верижна реакция от многобройни изявления на американски служители и техните съюзници в НАТО с обвинения на сирийските власти и призиви Асад да напусне президентството и да предаде държавата на демократичните сили. И отново каруцата изпреварваше доста коня. Никой от „шампионите на демокрацията“не се нуждае от разследване на случилото се, от търсене на виновника и подобни процедури за установяване на истината. И изобщо няма значение, че дори предварителните заключения от случилото се не се вписват във версията за смъртта на хората в резултат на обстрела. Тъй като по-голямата част от мъртвите бяха намушкани или застреляни отблизо, което е по-скоро като клане или екзекуция. Но тези изявления са изписани в един и същ сценарий на пиесата, която вече е тествана многократно на сцената на Ирак, Афганистан, Югославия, Либия, Египет и други като тях.
Не е трудно да се разбере кой и къде пише тези скриптове, които не се отличават с някакво специално въображение. Достатъчно е да се проследи подреждането на военните бази на НАТО на териториите, където вчера се планираше „пълна и окончателна победа“на демокрацията. Кой ще плати за кръвта, разлята в Хула? Отговорът на въпроса кой ще плаща сметките е очевиден. Формално настоящият президент на Сирия и обкръжението му са пред международен съд. Истинските виновници ще останат зад кулисите. Но всъщност сирийският народ ще плаща дълго и скъпо за тези събития. В тази страна няма опозиция, способна бързо да установи демократична държава. Бъдещето на Сирия са дълги военни конфликти, намеса на силите на НАТО и тогава сценаристите имат още една грижа: къде ще бъде следващото шоу на пиесата.
Развръзката на трагедията може да е неочаквана и да не бъде изписана в нито един сценарий. Когато подпалвате чужда къща, за да затоплите ръцете си, трябва да вземете предвид мрачната перспектива да бъдете изгорени в този огън заедно със собствениците и да изгорите невинните си съседи.
