Отдавна е забелязано, че зомбификацията на населението се извършва чрез традиционни средства за масова медия, които включват телевизионно и радиоразпръскване, както и класически печатни медии. Напоследък обаче сериозно се е увеличила интернет аудиторията, която е в по-голяма степен защитена от програмите за негативно въздействие на горните информационни платформи, което е пряко свързано с наличието на обратна връзка. В крайна сметка едно е, когато информацията от „върха“попадне върху системата „зърното“(духайте там, назад - няма да работи), а съвсем друг въпрос е кога е възможно да се повлияе на самия тематичен източник.
Съвсем очевидно е, че днешните политически стратези не оправдават напълно своята мисия, въпреки факта, че финансирането на различни обществено-политически проекти в тази област се извършва в доста значителна сума. Тоест интелектуалният компонент на този вид дейност далеч не е перфектен, което може да се наблюдава отново и отново, най-малкото въз основа на резултатите от президентските избори в различни страни, включително, разбира се, страните от ОНД.
Защо е изгодно да не се увеличава присъствието на избори?
Може би някои политолози са разбрали, че повишената избирателна активност на избори на различни нива, която се дължи изключително на законодателен (помислете, задължителен) начин, често води до напълно противоположни резултати спрямо тези, заложени в предизборната програма според тяхното финансиране. Но те все още нямат ясно разбиране за това как работи този механизъм.
Но всичко е съвсем просто. В обществото винаги има група „политически активни“или „лесно развълнувани“хора, които подобно на свободните електрони в неживата материя са много чувствителни към всички външни влияния. Аналогията между работата на колективния ум и минералния свят в този контекст не е случайна. В края на краищата логичният принцип е заложен както в съзнателната функция на човека, така и в законодателната инициатива на цялата Вселена, в която всички основни принципи на взаимодействието на материята се изработват в наномащаба, включително аспекта на фините енергии свързани с работата на човешкия ум.
Оказва се, че всяка налична информация, свързана с обществения живот, ще бъде възприета от горната група като призив за действие. А насочването му в правилната посока е още по-лесно. В крайна сметка векторът на информационното въздействие, който изключва правото на избор, се фокусира само върху интензивността на въздействието. Тоест, ако на всички известни информационни платформи броят на споменаванията, например, на името на Петро Порошенко, надвишава този показател на опонента му Владимир Зеленски, тогава политическият рейтинг на последния ще бъде по-нисък от настоящия президент на Украйна в приблизително същата пропорция.
Но това би било възможно само ако онази част от обществото „работи“, която може да се сравни със свободните електрони на минералния свят. Но при условие, че по-голямата част от населението на страната иска да изрази волята си, се намесва не само законодателната (подредената) прогноза, но и творческата инициатива, която прилича на хаотични прояви. В този случай никой няма да може да изчисли резултата, както беше при всички, например, световни икономически кризи, когато хаосът и неконтролируемостта на спонтанните социални процеси доведоха до напълно неразрешени последици.
Обобщавайки горното, трябва ясно да се разбере, че е възможно да се изчислят последствията само ако само „контролираната“част от обществото участва в решението, което е чувствително към първоначалното съобщение. В този случай можете да управлявате всички "демократични" процеси възможно най-ефективно.
