Обществото традиционно се опитва да идентифицира основните причини за появата на социално неравенство, които са основните източници за обостряне на различни социални конфликти, включително граждански войни и държавни преврата. Днес в съвременна Русия се случват значителни социални процеси, които пораждат напълно нови форми на диференциация на обществото, представени от социални институции и социални отношения. За да се изключат критичните показатели за социално неравенство, е необходимо постоянно да се оценяват. Освен това значението на този аспект на социалната структура в съвременната дискриминация на определени социални категории руснаци е от изключителна важност.
Съвсем очевидно е, че структурата на всяко общество не е еднородна, тъй като винаги е разделена на различни групи според националността, класа, пола, демографските и други характеристики. Именно този тип хетерогенност поражда такива несправедливости в обществения ред като скрито насилие и накърняване на човешкото достойнство.
Разбира се, в съвременния свят формите на влияние на някои групи хора над други вече не са толкова силно изразени, какъвто е бил редът на нещата в епичните времена. Това е така, защото социалната йерархия в демократичното общество е подчинена преди всичко на принципите на „европейския хуманизъм“, които изключват всякакви форми на агресивна принуда извън правната сфера.
Обща концепция за социално неравенство
През цялата история на съществуването на човечеството са тествани разнообразни модели на държавна, политическа и икономическа структура, при които то не може да постигне онзи „златен баланс“на социалната структура, когато всички индивиди могат да бъдат надарени с еднакъв живот условия, предлагани от обществото. И именно концепцията за „социално неравенство“определя различното ниво на достъпност на различни социални групи до такива ресурси като власт, слава и финанси.
Оказва се, че социалната стратификация (система от критерии за разслояване на обществото в различни социални групи) е обективно заложена във всеки модел на човешкото общество, тъй като само при условие на класови различия обществото е достатъчно мотивирано за своето прогресивно развитие. Всъщност дори при примитивната структура на примитивното общество, когато лидерите управляваха кланове или племена, имаше ясна йерархия, която предполагаше съществуването на власт и подчинени структури.
С развитието на обществото самата йерархия на социалната структура се усложнява. Човечеството не само се развива икономически и се стреми към непрекъснато усъвършенстване на политическите форми на взаимодействие, опитвайки различни държавни лостове на управление, но винаги е било заето с постигането на оптимален баланс между всички социални групи от населението. Именно балансираното взаимодействие между всички слоеве на обществото води до най-ефективното развитие и удобни условия за взаимодействие между тях.
Между другото, историческият опит на нашата страна също може да се счита за обективен принос към глобалното събиране на знания по този въпрос. В края на краищата не може да се създаде комунистическо общество като идеална форма на социална справедливост. И на този етап от изграждането му, когато развитият социализъм трябваше да се превърне в предвестник на короната на социалната справедливост, обществото беше разслоено не само в прокламираните от държавата класове на работници и селяни (интелигенцията се смяташе за прослойка и временно явление и партокрацията не беше класифицирана в отделна група, асоциираща се с официалните класи), но също така и върху онези социални структури, които управляват хората във всички сфери на живота.
Оказва се, че социалното неравенство е обективно обусловен инструмент на всяка социална структура, тъй като именно това неравенство създава необходимите мотивиращи структури за нормалното развитие на човечеството.
Причини за социално неравенство
Въпреки многото възможности за оценка на социалното неравенство от законодателите на научната общност по този въпрос, включително Херберт Спенсър, Лудвиг Гумплович, Уилям Сумнър, Карл Маркс и други, има само две основни причини за възникването му.
Първият от тях е неравномерното разпределение на материалните ресурси, с които обществото разполага. Именно разликата в оценката на приноса на всеки в общата касичка на човешките ценности е основната причина за генерирането на неравенство. Естествено, всеки индивид прави своя уникален принос за развитието на обществото, който зависи от индивидуалното му ниво на способности и готовността на обществото да приеме тази работа от него.
Вторият фактор за появата на социално неравенство е принципът на наследяване на правата за притежаване на различни ценности и привилегии, които предоставят допълнителни възможности за разпределение на различни видове ресурси (власт, престиж и пари). Съвременният човек у нас неведнъж се сблъсква например с проблема за заетостта, когато при равни други условия протекционизмът се превръща в решаващ фактор за заемане на интересна позиция или реализиране на професионален проект.
Последната причина за социалното неравенство се основава както на неравностойността на достойно образование за различни социални групи от населението, така и на различни професионални стартиращи компании със същото ниво на обучение. Тук могат да се разграничат субективни и обективни критерии, които се изразяват в притежание на нивата на материално богатство, образование, доход, заемана длъжност и други ресурси. Въпреки доста стабилната част на съвременното общество, наречена „средна класа“, разликата между другите социални групи в руското общество наистина може да се счита за „луда“. В края на краищата пропастта между олигарси и бездомници не може да се счита за оправдана само защото някои участват в управлението на вътрешната икономика, докато други дори са загубили смисъла на своето съществуване.
И дори средната класа от Русия понастоящем не може да се счита за онази част от съвременното общество, където социалната справедливост е триумфирала, защото днес тази класа е едва на етапа на формиране. Освен това разликата между конвенционално нейния „елит“и „дъно“вече става поразителна, което красноречиво свидетелства за актуалността на тази тема.
Апаратът на бюрократите, който по дефиниция на реда на нещата има увеличен ресурс при разпределението на различни предимства и привилегии, заслужава отделни думи. В действителност, във връзка със своите длъжности, тези държавни служители упражняват подходящ контрол и надзор, което съответно води до техния статут.
Освен това е важно да се помни самата човешка природа, която винаги е била фокусирана върху изкачването по социалната стълбица, ръководена изключително от личния мотив за постигане на най-изгодната позиция в обществото.
Класификация на видовете социално неравенство
Когато се разглежда темата за социалното неравенство, е важно да се оперира с такова понятие като „социална депривация“(намаляване на способността на индивида да комуникира в обществото във функционален и културен аспект).
В този контекст трябва да се разграничат четири категории лишения: икономически, социални, етични и психически.
Икономическите лишения са резултат от неравномерното разпределение на материалните ресурси на обществото. В този брой трябва да се разграничат два фактора: обективен и субективен. Именно поради наличието на субективни лишения понякога възниква ситуация, когато напълно достатъчен човек е склонен да чувства, че неговите способности са подценявани. Тази ситуация днес е доста благодатна почва за създаването, например, на нови религиозни движения.
Социалните лишения използват ресурси като власт, престиж и пари като мотивация за социално развитие. Това се случва, за да се разграничат определени групи хора от общата маса.
Етичните лишения често възникват между обществото и интелектуалците поради ценностен конфликт на интереси. Това несъгласие произтича от факта, че моралните идеали на индивидите и групите са в противоречие с общоприетите норми.
Психичните лишения са подобни на етичните лишения. Разногласията между индивида или група хора и обществото обаче се отнасят изключително до такива ценности като смисъла на живота, вярата в Бог и търсенето на нови житейски приоритети. Трябва да се разбере, че често психичните лишения произтичат от икономически или социални лишения и са насочени към изравняване на обективните форми на лишения.
Адаптиране към социалното неравенство
Въпреки недоволството на много членове на обществото от социалното неравенство, все пак трябва да се вземе предвид универсалният характер на този инструмент за мотивиране на развитието на обществото през цялото му съществуване.
Тъй като социалната стратификация обективно се определя от икономическите, политическите и държавните норми на развитието на обществото, то тя трябва да се възприема изключително като неизбежни разходи за историческо развитие. Разбира се, неравен достъп до материални и духовни ценности на общественото потребление предизвиква много възмущение сред групата на хората в неравностойно положение.
Винаги обаче трябва да се помни, че днес социално-икономическата разнородност на труда и наследяването на преференциални позиции в социалната стратификация обективно се определят от историческите факти за развитието на обществото. Така че единственият начин за постигане на социална справедливост трябва да се разглежда като свободен и осъществим принос на всеки за нейното развитие. Освен това съвременното общество се развива доста сериозно в областта на фиксирането и разширяването на правата и привилегиите на слабо защитените слоеве на обществото. Така че положителната динамика в този аспект от живота на обществото е очевидна.
