Отношението към религията е толкова сложен въпрос, че е просто невъзможно да се изчерпи с две гледни точки „вярвам“и „не вярвам“. Има много позиции и разликата между тях е незначителна толкова много, че не можете да разберете без речник. По-специално, доста често хората намират за неясна каква е разликата между „атеист“и „агностик“, ако нито едната, нито другата не се смятат за някаква религия.
Атеизмът е вярата в отсъствието на Бог или каквато и да е друга висша интелигентност. Често атеистите са хора, които отричат възможността за съществуване на паранормални явления. По принцип атеистът не вярва в нищо, което не може да бъде доказано чрез експеримент или проверено чрез наблюдение.
Агностикът е по-малко критичен. Той не казва със сигурност, че няма Бог, той само съобщава, че е невъзможно да се разбере точния отговор по този въпрос. С други думи, човек смята всеки спор за понятия, които не могат да бъдат доказани или опровергани, за безсмислени. Подобна позиция предполага, че нейният собственик, предвид достатъчен брой неоспорими аргументи, може да вземе и двете страни.
Важно е да се отбележи, че съмненията относно религиозната принадлежност на истинския Бог изобщо не са агностични. Човек, който не е сигурен в легитимността на институцията на самата църква или правдоподобността на определена религия, принадлежи към антиклерикализма.
Най-простият и най-малко правилен отговор на въпроса, зададен в заглавието, би бил: „Атеистът е уверен, но агностикът е съмнителен“. Истинското в това твърдение е, че атеизмът критично отхвърля съществуването на Бог, много по-охотно приемайки теорията за големия взрив. Въпреки това агностицизмът не е непременно цялостен мироглед.
Разбира се, той може да действа в следния смисъл: вярата, че светът е обективно непознаваем за човек. Но това изобщо не противоречи на атеизма или на която и да е друга вяра. Самият факт на признаване на липсата на доказателства е важен. Например позицията на един агностик-теист би била: „Знам, че не можете да докажете съществуването на Бог, но искам да вярвам в него“. Нищо по-лошо не е научно: „На сегашния етап на науката е невъзможно да се докаже отсъствието на Бог със сигурност, но съм сигурен, че е така“.
