Изборите са централната институция на всяка демократична държава. Правото на избор и избор е конституционно закрепено. Въпреки това никой няма право да принуди избирател да дойде в избирателната секция и да гласува. Затова се създава впечатлението, че изборите не са необходими.
Руснаците губят желанието си да дойдат на урните и поради това, че от година на година едни и същи хора са начело на правителството и провеждат същата политика. А опозицията, губеща пламенността си в битките за поне още едно място в Думата или регионалното законодателно събрание, също вдъхва доверие на малко хора. Политиците, които се появяват от време на време, все още са далеч от хората с техните необикновени или, напротив, обикновени програми за прозяване. И те не апелират към хората, а към гражданското общество. Химера, която съществува само във възпалените умове на онези, които се опитват да съберат това общество от младите и ранните, провеждайки своята избирателна политика: не са се присъединили към партия (движение) - не са преминали сесията или са загубили своите работа. Не отидох да гласувам - загубих, нямах време, дадох гласа си на „враговете“.
Но всъщност гражданското общество трябва да се състои от хора, които съзнателно отиват на изборите, за да изразят по този начин своята гражданска позиция. Сега обаче няма реална сила, способна да устои на хаоса, който се случва на всички нива на управление. Следователно, тъй като кандидатът „против всички“отдавна беше изтрит от бюлетините, процентът на избирателната активност постоянно и стабилно се коригира надолу. Оказва се, че изборите също са химера? Или само у нас се прилага политика, при която отделен гражданин не може да реши нищо, освен ако не се присъедини към тълпата (не хората и още по-малко обществото), като се застъпва за партия или кандидат? И на тълпата - защото малцина от гласувалите наистина разбират програмите (не предизборни, а реални) на тези, чиито имена са посочени в бюлетините.
В западните страни, известни с най-старите конституции, на преден план са не отделни лица, а именно програмите на партиите, чийто брой е ограничен и сведен до минимум. Европа е научена от горчив опит: известно е как завърши политическият скок през първата половина на 20-ти век. В САЩ и Великобритания в това отношение всичко е регламентирано веднъж завинаги: две партии - или / или - нито една от тях не е крайната истина. И следователно има шанс следващия път да дойде друг на власт, също толкова несъвършен, но виждащ политическия курс на страната от малко по-различни позиции. Балансът в държавната политика, поддържан по този начин, позволява на тези страни да се справят с нарастващия протест, който, уви, е неизбежен дори в най-спазващото закона общество.
И така, избори, разбира се, са необходими. Поне като илюзия, че все пак всичко може да се промени към по-добро, не този път, а след това следващото. Докато у нас наистина няма достойна опозиция, представлявана от една или две партии с ясна програма и реални цели, проблемът с гражданското общество и легитимността на демокрацията ще остане нерешен.
