Политиците и други известни личности изумяват и продължават да изумяват с двуличие, когато например от екраните изричат думи, с които самите те не живеят. Те го смятат за норма, но населението на страната постоянно е шокирано от тяхното поведение.
Счита се за нормално „слугите на народа“да казват едно, а да правят друго, тоест онова, което е полезно за тях лично.
Там, където се проявяват двойни стандарти
Най-яркият пример от съдебната система, сега се разследва случаят на присвояване в Министерството на отбраната. Дама, която притежава многостаен апартамент в центъра на Москва, е под домашен арест. В селото или просто в провинциите, за кражба на картофи от общо мазе, крадците са задържани и те получават реални срокове затвор. Освен това картофите ще бъдат отнети и глобата ще бъде издадена. Но откраднатите милиарди долари от държавата не се връщат в хазната, а имуществото не се конфискува.
Ако обикновените хора не могат да ловуват в защитени зони, тогава силите, които са позволени, дори да строят къщи в защитената зона. На морския бряг или друг воден обект те могат да оградят територията по такъв начин, че населението на най-близките населени места да няма достъп до вода. А нашите водни ресурси принадлежат на държавата и са публично достъпни.
Именията на стойност няколко милиона евро изглеждат особено ярки, когато заплатите на хората ще им позволят да правят такива спестявания в продължение на стотици години.
Лидерът на една от фракциите, много известен политик, излъчва от екраните за светостта на семейните връзки, самият той е женен за четвърти път, последната съпруга е с 30 години по-млада. Има много подобни примери, когато лозунгите, изречени в предизборната програма, рязко противоречат на реалното състояние на нещата.
Двойни стандарти на страните, ако са представени за минута като „свои“
Пример за това са страните от ЕС и САЩ. Особено за щатите. Когато ситуацията е благоприятна за „нашата“държава, тя признава законността и законността на събитията, ако не е от полза, незабавно се налагат санкции срещу „непокорните“. Когато прокламират демокрация и свобода, те диктуват правилата на поведение на другите, без дори да се опитват да прикрият по някакъв начин очевидното несъответствие на действията със собствените си постулати.
Оказва се, че там, където можете да печелите от нещо, всичко, което може да се използва във ваша полза, е добро. Тоест, трябва да засадите демокрация там, където има материални ценности. Ако всичко това може да бъде препратено към собствената държава, тогава в тази, която е избрана за цел, „човешките права“незабавно изчезват и трябва да бъдат „възстановени“.
В Ирак има петрол, но няма "демокрация", така че се оказва, че петролните платформи се поемат от дилърите от САЩ.
Възможно е дори с помощта на бомби, хвърлени върху главите на невинни цивилни. Неделимостта на територията се признава там, където самите САЩ не биха пречели на тази територия и където е изгодно страната да се раздели, тогава всяко, дори незаконно разделяне на земите, по някаква причина се счита за законно. Пример е Косово в Сърбия, където косоварите са просто гости, отнели земя от сърбите, и Крим, който се е върнал в Русия.
