Графата „Срещу всички” съществува в бюлетините до 2006 г. и тогава е решено да бъде премахната. Понастоящем се говори за връщане на този елемент, за да могат тези, които не са доволни от нито един от кандидатите, да изразят своите виждания.
Инструкции
Етап 1
В СССР имаше избори, на които присъстваше само един кандидат. Можеше да се гласува или „за“, или „против“. Вярваше се, че ако има повече гласове „против“, отколкото „за“, тогава кандидатът ще бъде отстранен и на негово място ще се появи друг. Но обикновено това не се прави, единственият кандидат просто се одобрява почти автоматично. На теория тази схема работи, въпреки че е довела до практика. От това време остава позицията „Срещу всички”. Като причина за решението да се отърве от него беше казано: "Какъв е смисълът да гласувате срещу всички, когато има много кандидати?"
Стъпка 2
Но същността на ситуацията е, че сред кандидатите може да няма някой, който да отговаря на избирателя. Оказва се, че ако дойде на урните, няма да може да гласува, както сметне за добре, тъй като е наложително да се направи избор в полза на един от кандидатите. И избирателят не харесва нито един от тях! Какво му остава? Две опции. Който не се яви на урните или да развали бюлетината. Нито един от двамата не е добър начин да заявите позицията си.
Стъпка 3
Като пример за това как функционира избирателната система, при която няма опция „Срещу всички”, можем да си припомним кметските избори през 2013 г. в Москва. Малко по-малко от една трета от гласувалите гласуваха за опозиционния кандидат Навални. Но ако вземем предвид, че общо не повече от една трета от жителите на Москва са дошли на изборите, се оказва, че кандидатът е одобрен с около една десета. Картината е съвсем различна, когато се вземе предвид избирателната активност.
Стъпка 4
Проблемът с графата „Срещу всички” в Русия е, че много самите държавни служители разбират, че населението е много недоволно от някои политически и икономически явления, така че ако този елемент бъде върнат, тогава ще има много гласове срещу всички. Някои политици дори казват, че си струва да се върне „Срещу всички“, тъй като този елемент ще спечели всички избори. Разбира се, човек не може да бъде сигурен в подобен резултат, но присъствието на „Против всички“поне обещава повишаване на избирателната активност, което също е много важно.
Стъпка 5
Друга последица от отмяната на „Против всички“е, че хората, които биха гласували против всички, започнаха да гласуват за напълно маргинални кандидати, които иначе никога не биха получили одобрението на публиката. Хората гласуват за тях, само за да не допусне гласът на централната партия. Оказва се, че съмнителните кандидати получават допълнителен шанс, което не е много добре.
Стъпка 6
Различни центрове за статистика провеждат проучвания на населението, по време на които се оказва, че повечето хора са доволни, ако се върне графата „Срещу всички“, тъй като тя е свързана със способността свободно да изразяват мнението си. Това не означава, че всеки ще се втурне да избере точно тази колона. Не повече от 14% от гласувалите гласуваха против всички, такива данни публикува ВЦИОМ.
