Свободата на словото е едно от основните човешки права в демократичната държава и най-сигурният метод за медиите да изразяват позицията си по всеки въпрос открито и без страх.
Свободата на словото е концепция, която всяка медия иска да работи. Това е позиция, при която медиите могат да предадат достоверна информация на читателя от всяка сфера на обществения живот - политика, изкуство, спорт, социален живот. Говоренето за интересни и важни събития, които се случват в града, областта, страната и света, е не само желанието на медиите, но и пряка отговорност, за която те работят в полза на обществото. В противен случай как може работата на медиите да се нарече честна, а новините - надеждни, ако фактите им са изкривени? И защо тогава медиите да работят, когато вестниците, телевизията, списанията и интернет порталите вече няма да могат да известяват за реални събития и ситуацията в света?
Пристрастен поглед върху събитията
В действителност обаче се оказва, че думите за свободата на словото в по-голямата си част се оказват просто красив израз. И има много различни причини за това. Първо, само малцина могат обективно да оценят случващите се събития и да ги опишат по същия начин. Личното отношение е характерно както за самите журналисти, описващи случващото се, така и за техните източници на новини. Трудно е да не симпатизирате на жертвите, пострадали в катастрофа, или да не се възмутите, виждайки нещастието и скръбта на други хора поради грешката на някои служби или органи. Междувременно оценъчността и критиката, толкова често присъстващи в журналистиката, трябва да бъдат представени без позоваване на чувствата на автора на новината. А самите статии и истории трябва да имат няколко гледни точки за събитията, за да ги разглеждат от различни ъгли и възможно най-обективно. Но в действителност рядко някой се включва в такъв дълбок и скрупулозен подход към журналистиката, което често води до конфликт на различни интереси и партии.
Налягане на мощността
Много погрешно е, когато материални или политически придобивки пречат на журналистиката. В този случай не може да се говори за някаква независимост и свобода на словото. Политиците и бизнесмените често имат такава сила, че могат лесно да въздействат както на отделни журналисти, така и на цели канали и публикации, като ги принуждават да предават на читателя и зрителя единствено такъв важен за тях възглед за събитията. Той поставя политиците и компаниите в правилната светлина, но не казва частица от истината за обикновените хора. Събитията се изкривяват, зрителите или слушателите получават неточна информация, свикват с нея и променят мнението и картината си за света на тази, която им е била представена. Медиите са практически единственият източник на информация за обикновеното население и именно вестниците, радиото, телевизията, интернет публикациите се превръщат в основен инструмент на властите в борбата за влияние върху своите избиратели.
Забрана на свободата
Няма свобода в държава, в която медиите нямат право да изразяват своята гледна точка, да критикуват властите и да имат собствена позиция по политически, социални и икономически въпроси. Липсва не само в медиите, но и във всички сфери на живота на такава държава. Просто ограниченията върху свободата на словото в медиите се виждат веднага, докато всички други нарушения на правата и свободите на гражданите може да не се забелязват на пръв поглед. Силата на натиск върху медиите показва, от една страна, силната авторитарна мощ на държавата, но от друга, тя разкрива своята слабост и страх от собствените си граждани, от това, което те могат да направят с тази сила.
Свободата на словото в медиите е гаранция за свобода на обществения живот в цялата страна, показател за взаимодействието на правителството и журналистиката на демократично ниво, обещанието за честна и отворена форма на управление на гражданите. Следователно свободата на властта в медиите е толкова важна, защото е показател за нивото и условията на живот на дадено общество.
