Според хората, които обикновено се наричат русофоби, режимът на управление у нас, установен след 2000 г., се нарича „полиция“. Определени политически сили, които не харесват твърдата ръка на държавата, подкрепят такова решение, разбира се. Те често цитират статистически данни, според които Русия е на първо място в света по брой полицаи на 100 хиляди души. И по този показател страната ни значително изпреварва САЩ и страните от ЕС.
За да се разбере обективно въпроса за степента, в която понятието „полицейска държава“принадлежи на Русия, е необходимо да се извърши определен последователен анализ, който би могъл да докаже или опровергае това съждение точно и в действителност. Тук е важно да се определят основните характеристики и форми на управление, които попадат в тази категория, както и да се разбере как се постига стабилност и дългосрочна стабилност на този режим на фона на световните демократични процеси.
Формулировката "полицейска държава" се появява през 18-19 век и започва да се отнася до държави, в които цялото управление е консолидирано в ръцете на елитна група от хора, използващи властови структури за утвърждаване и контрол на своята власт. Историческите примери за появата на тази форма на управление показват, че естеството на нейното възникване се основава единствено на общия хаос и анархия. В крайна сметка, максималната стратификация на обществото в този случай допринася за появата на желание сред мнозинството от хората да се създаде силно правителство, способно да установи ред. По това време скорошните лидери на бандитски групи под лозунга „Стабилност и ред“започват да пробиват път към върха на държавната йерархия.
Как се появяват държави с префикс "полиция"?
По правило страните, които попадат под понятието „полицейска държава“, ясно декларират зачитане на правата на човека и защитата на демократичните свободи. В реториката на държавните служители обаче редовно се чуват фрази за „строга вертикала на управлението“, „дисциплина“и „установяване на правилен ред“. Естествено, в условията на дестабилизация на обществения ред, повечето хора, уморени от масови зверства и анархия, се съгласяват на подобни мерки. Съответно, ролята на правоприлагащите органи, включително предимно полицията, става доминираща в този процес.
Следователно представителите на полицейското управление, чиито служебни задължения включват пряко защитата на правните норми, уреждащи обществения ред, се превръщат в най-важния инструмент на властта. Характерен феномен в случая е фактът, че с течение на времето този вид сериозен контрол започва да се разпространява във всички сфери на обществото. Освен това не може да дойде стабилността, декларирана от властите.
А по актуални тематични въпроси на обществеността, адресирани до властите, официалните представители на елита заявяват, че съществува сериозна външна и вътрешна заплаха. Полицейската държава апелира към гражданите да установят необходимите мерки за сигурност, които са свързани с бдителност и сътрудничество със силите за сигурност.
В тази връзка твърденията на ръководителите на страната ни в различни исторически епохи са много показателни. Николай I: „Революцията е на прага на Русия, но няма да я пусна вътре“. И Владимир Путин направи много подобни изрази за Оранжевата революция в Украйна.
Исторически примери
Световната история познава достатъчен брой класически примери за полицейски държави. В края на краищата всяка промяна в режима на властта предполага обективно затягане на мерките за запазването му. И през миналия век имаше много такива събития на планетата.
Испания под управлението на Франко, Чили под игото на Пиночет и Турция при кемализма могат да бъдат отнесени към най-илюстративните случаи на установяване на полицейски държавен режим. Тогава световната общност беше шокирана от деспотичните действия, които се случиха в тези страни. И най-тъжното е, че тези прояви на тирания и потъпкване на всички политически и социални свободи бяха насочени не към установяване на ред и дисциплина, а към насърчаване на страха и безспорното подчинение на волята на владетеля в обществото.
За всички е ясно, че съвременното гражданско общество трябва с всички сили да се противопостави на подобни форми на управление. В този контекст е важно да се разбере, че страната всъщност не може да се трансформира само въз основа на прокламираните лозунги. В крайна сметка политическите и социални свободи и придържането към демокрацията не зависят от тяхното деклариране, а единствено от тяхното прилагане въз основа на действителните резултати.
Оказва се, че за своята стабилност обществото често позволява на правителството да контролира плътно социалната и политическата сфера на живот в страната. Нещо повече, правните норми, които защитават гражданите, започват да се тълкуват толкова свободно, че се създава опростена практика на управление на съдебната власт, нежелани медии се омаловажават и опозицията се потушава.
Понятието "полицейска държава" и Русия
Разбира се, за гражданите на Русия е много важно да разберат каква е съвременната държавна структура у нас. В крайна сметка, определени форми на авторитаризъм, олигархия и полицейска държава не могат да се считат за разумни и задоволителни по отношение на динамичното развитие и утвърждаване на демократичните свободи.
Най-типичните примери за полицейски държави от международния живот са много показателни. Обикновено тези режими насочват целия ресурс на правоприлагащите органи към защита на интересите на управляващия елит, който по правило включва големи монополисти и предприемачи (по-рядко представители на средната класа). По този начин само тези сегменти от населението могат да се чувстват защитени и да живеят в комфортни условия. Ето защо те подкрепят този полицейски режим с всички сили.
У нас обаче има илюстративни примери, които недвусмислено тълкуват тази норма на държавна власт, когато класовата принадлежност не е гаранция за имунитет. Съдбата на Ходорковски и Лебедев се превърна в красноречиво свидетелство за факта, че икономическият елит на руското общество няма статут на „небесни“. От друга страна, гражданите на страната са били свидетели на ситуация, когато на нивото на руската олигархия нежеланите конкуренти се елиминират от ръцете на правоприлагащите органи. В този случай тематичният опит може да покаже, че публичната администрация започва да се намесва в основните основи на икономиката, които не са разклатени само поради настоящата лоялност на обществото.
Статистика и тематични заключения
Въпреки многобройните примери за нарушаване на демократичните свободи в Русия е невъзможно да се приложи еднозначно понятието „полицейска държава“към нашата страна извън официално признатите факти, които са статистически данни. И според тях в момента Министерството на вътрешните работи на Руската федерация има 914 500 души. Този брой полицаи прави Русия третата страна в света в абсолютно изражение. Само КНР (1,6 милиона души) и Индия (1,5 милиона души) изпреварват страната ни по брой полицейски управления.
Този статистически показател обаче не отразява напълно нивото на ригидност на публичната администрация, тъй като населението в тези страни значително надвишава техните руски колеги. Следователно е логично да се говори конкретно за броя на полицаите на 100 хиляди жители на страната. И тук Русия е сред световните лидери, тъй като в Китай тази цифра е 120 души, в Индия - 128 души, в САЩ - 256 души, а в страните от ЕС - 300-360 души. Само някои държави джуджета, екзотични островни републики, Сърбия, Беларус и Южен Судан изпреварват страната ни. Дори по време на авторитарния режим в Съветския съюз тази цифра е била почти три пъти по-малка.
Като се има предвид, че Министерството на вътрешните работи на Руската федерация не е единствената властова структура, която защитава властта в страната (в Националната гвардия има около 400 хиляди души), може с увереност да се твърди, че нивото на „полицейска работа“у нас има много значими показатели. В тази връзка трябва да се разбере, че Русия все още е много далеч от истинска демокрация, основана предимно на манталитета на своите граждани. Така че, по всяка вероятност, настоящата ситуация може да се промени само благодарение на еволюцията на цялото общество, което ще принуди държавата да надцени основните си ценности в полза на преобладаващото мнозинство от гражданите на нашата страна.
