Ксения Собчак не е нито лидер на опозицията, нито престъпник, нито рецидивист, въпреки това нейната тридесетгодишна биография вече включва достатъчен опит в комуникацията със съдилищата. Последният ред в тази хроника в началото на септември 2012 г. е завеждането на дело срещу Ксения от гражданина на Санкт Петербург Александър Макаров.
В Санкт Петербург Макаров оглавява Комитета за държавен контрол, използване и защита на историческите и културни паметници, но завежда дело като частно лице. Александър Игоревич беше възмутен от записа в микроблога на Ксения Анатолиевна, в който се казва, че той „поиска списък с евреи (!), Работещи в комисията - и ги уволни“. Както следва от съдебния иск, Макаров счете, че този запис в Twitter очернява неговата чест и достойнство. И Собчак в едно от следващите записи в блога каза, че тази информация „устно потвърдена от няколко. високопоставени хора “и обеща:„ утре като журналист ще поискам списък на уволнените “.
Ако председателят на комисията подаде жалба в съда като частно лице, то като длъжностно лице той реагира малко по-рано, като поиска от Собчак „да се извини публично възможно най-скоро“и да премахне провокативните записи от Twitter. И освен това той поиска да посочи гореспоменатите високопоставени хора. Пресслужбата на комитета също излезе с изявление, опровергавайки тази "невярна, неоснователна и провокативна" информация. Съдейки по следващия запис в блога на Ксения Анатолиевна, реакцията на жителите на Санкт Петербург я изненада: „Те са луди, написах„ Бях информиран “и отворих цитатите.“
Датата и мястото на съдебното заседание по иска на Александър Макаров все още не са известни. А предишната комуникация на Собчак със съдилищата в Русия се състоя съвсем наскоро, макар и да премина без нейно лично участие, чрез адвокат. На 23 август съдът разгледа иска на Ксения Анатолиевна с изискването да се върнат около 1,4 милиона евро и почти 500 хиляди рубли, иззети по време на обиска. Парите са иззети в рамките на разследването на безредиците от 6 май на площад "Болотная". Басманният съд отхвърли това твърдение, като се позова на факта, че разследващите все още считат парите, опаковани в сто плика, като средство за плащане за незаконни действия.
